Винчестеры (в смысле - жесткие диски) стали по нынешним временам для меня (и многих моих друзей и знакомых) одним из самых популярных "расходных материалов". Это прежде ты покупал компьютер с винчестером гигов на 200-250, и так с ним всю его жизнь и жил. Признаюсь: в моем рабочем десктопе, на котором установлено аж три вполне рабочие операционные системы, с незапамятных времен (то есть не меньше пяти лет) смонтировано два "винта" по 250 гигов и один - 180, причем этот последний целиком отдан под временные (*.tmp) файлы. И ничего… хватает… даже эдак… с запасом: ни один не заполнен и наполовину. Правда, все "рабочие" и уникальные, самим созданные, файлы (вроде оригиналов фотографий и разных сценариев и "Огородов") продублированы на половинке винчестера, стоящего в NAS Synology, к тому же, регулярно резервируются через TrueImage и еще лежат на нетбуке, - но это уже так, перестраховка…

Другое дело, - постоянно растущие фото-, фоно- и видеотеки. Особенно последняя, занимающая ужас сколько места: два-три десятка фильмов, - и двухтерабайтник заполнен. Правда, эти подключаются к компьютеру или - по необходимости - к проигрывателю через "кроватки", то есть, собственно, компьютерными частями называть их неправильно. Но, в конце концов, какая разница, как их называть... Главное - приходится постоянно их докупать и где-то хранить. Об этом я писал несколько раз, один из последних текстов - "В шестой сундук (в сундук еще неполный)…".
Долгое время винчестеры драматически дешевели, так что цена терабайта подбиралась к тысяче рублей, а то и, местами, даже отставала от нее. И вот - наводнение в Таиланде!

Читать также сюжет: "Влияние наводнения в Таиланде на IT-индустрию">>

Наводнение коснулось IT-мира самым непосредственным образом. Цены на винчестеры подскочили неприлично. Разные компьютерные журналисты в разных странах писали, что на 20%… на 40… - но я-то, отправляясь в очередной раз на price.ru, прекрасно знал, что в среднем - вдвое. Двухтерабайтник, который раньше я покупал за 2,4 тысячи рублей, сейчас с трудом находил за 5, а то и за 5,5-6 тысяч. Всё это, конечно, постоянно скакало туда-назад, пятничная цена уже в понедельник оказывалась недействительной, однако приблизительно было всё именно так (сейчас несколько полегчало, но только несколько, - и смотрите, сколько уже с тех пор прошло времени!).

Эта история с Таиландским наводнением навела и меня, и многих моих коллег на разные размышления и рецепты жизни, - я, однако, помалкивал, наверное - "чтоб не сглазить".

Первые и шире других распространенные мысли были про хрупкость техносферы, про нашу зависимость от всяких там вод и трясений земли, которые способны, не моргнув, если не всю, то большую часть наших Высочайших Технологий смыть, затопить, обрушить в тартарары. Мысли, конечно, правильные, но довольно банальные, и, главное, не несущие в себе и намека на выход из положения, - ну, разве что вернуться в неолит.

Другие мысли, менее глобальные, да еще и предлагающие выход, меня лично тоже заинтересовали… краешком.

Одна была о том, что Таиландское наводнение - это намек Бога Высоких Технологий на то, что пора уже от винчестеров отказываться, а идти вперед, в сторону памяти куда более концептуально прогрессивной, твердотельной. В сторону SSD. Однако почти год прошел.

Винчестеры - несмотря на всё буйство стихий, - при "стихийном" подорожании до стоимости SSD все равно и близко не поднялись, и вот уже потихоньку дешеветь начали. А SSD как стояли далеко наверху, так и стоят. И я боюсь, что цены - это такой вполне реальный фактор, который легко перешибает все факторы виртуальные, касающиеся теоретической "прогрессивности". Особенно сегодня, когда надежность винчестеров подскочила так высоко, а надежность SSD еще не стала стопроцентной.

Да и производители SSD, вопреки предсказаниям некоторых из моих коллег-журналистов, не воспользовались моментом, чтобы вырваться далеко вперед, свои цены драматически не снизили. Так что, похоже, что SSD потихоньку, конечно, будут расширять свое присутствие в домашних сферах, вон - Intel вовсю продолжает двигать свою концепцию ультрабука, - однако еще очень и очень не скоро займут полочки стеллажей, где хранятся на винчестерах разные видеоколлекции.

Вторая идея, вызванная наводнением в Таиланде и высказанная другим моим коллегой-журналистом, была, что расширять винчестерный парк сегодня нет никакой нужды. Ибо всё, что ты хранишь на винчестерах, есть в сети, а интернет-скорости нынче таковы, что захотел поглядеть какой-нибудь фильм - поставил на закачку - и через полчаса он уже у тебя. Не говоря об еще куда более "легкой" музыке. Так что хранить всё это у себя дома совершенно нелепо, если оно хранится в сети и никуда оттуда не денется.

С этой идеей согласиться я могу далеко не вполне. Во-первых, скорости передачи, о которых написал коллега, не настолько еще велики. Может быть, через год… через два… а то и через десяток и вырастут так, - но, боюсь, что к тем временам и объемы контента несколько повысятся… Хорошо еще, если не пропорционально.

К тому же, далеко не всё, что лежит в сети, остается на своих местах. Да еще и - если качаешь посредством торрентов, - вдруг оказывается, что спустя год после выкладки, практически все с раздачи ушли… Где им скачанное хранить? На тех же винчестерах…

То есть, как ни поворачивай, мир без винчестеров у меня в голове никак не вытанцевался. Во всяком случае, применительно к моей жизни и моим привычкам.

И тут… и тут я вдруг обнаруживаю некоторые… ну, скажем, так: нелогичности на винчестерном рынке. В самый пик цен на жесткие диски, внимательно исследуя цифры на price.ru, я вдруг обнаруживаю, что одной и той же емкости диски, скажем, полтора или два терабайта (о меньших говорить невыгодно, у трехтерабайтников же, о чем я не раз рассказывал, пока не всё в полном порядке с совместимостью), чистые, голенькие, что называется, "внутренние", - стоят заметно дороже "внешних", упрятанных в красивые коробочки, имеющие отдельное питание и хорошо (как правило) сделанные разные интерфейсы: от USB до FireWire и eSATA.

То есть вещь, внутри имеющая ровно тот же винчестер, но дополненная разными приятными и полезными деталями, стоит дешевле, чем ровно тот же голенький винчестер. Причем заметил это не только я, но и мои знакомые в разных местах нашей страны: от Нижнего Новгорода до Омска. Продавцы, впрочем, довольно скоро опомнились и больше таких ляпов не допускали и не допускают и по сей день, но едва ли не месяц такой парадокс существовал. Объяснить феномен психологически вполне возможно, но занимать такими объяснениями читателей я не стану: пусть развлекутся сами.

Однако… Однако при очередном поиске винчестера я стал обращать внимание не только на "внутренние", но и на "внешние" варианты. И вдруг наткнулся на совершенную для себя неожиданность. На внешний (!) полуторатерабайтный (!) двухсполовинойдюймовый (!!) диск с интерфейсом USB 3.0 (!!!) от Seagate - FreeAgent GoFlex (Ultra-Portable Drive) приблизительно (у разных продавцов цены чуть разнятся) за 5 тысяч рублей! Нет, никак не сказать, чтобы это было очень уж дешево. Однако по нынешним послепотопным временам - не смертельно дорого. Всего на тысячу с небольшим дороже такого же "голенького", "внутреннего".

© РИА Новости. Евгений Козловский

Коробка от FreeAgent GoFlex

Увеличить фото

© РИА Новости. Евгений Козловский

Коробка от FreeAgent GoFlex

Уменьшить фото

Однако отнюдь не "такого же"! А трехсполовинойдюймового!

А это, согласитесь, две большие разницы, как говорили в Одессе!

Обычный двухсполовинойдюймовый диск занимает много меньше места, чем трехсполовинойдюймовый, ест поменьше электричества и… помещается в ноутбуки и специальные, что подороже, NAS’ы! А также в дамские сумочки и карманы. И совсем недавно, ну буквально вчера, пределом емкости двухсполовинойдюймовых винчестеров было полтерабайта. Ну, в редких рекордных случаях (у меня один такой есть от WD и один от Seagate) - 750 гигов.

Немного представляя себе технологию производства, вообразить себе сегодня в двухсполовинойдюймовом форм-факторе аж полтора терабайта можно разве что в виде "внутреннего сэндвича", то есть - когда в корпус добавлен еще один "блин". И, правду сказать, этот, полуторатерабайтный, когда присмотришься, внешне чуть потолще обычных, 750- и 500-гиговых, почти на сантиметр, - хотя в стандартные GoFlex’ные "кроватки" входит, как влитой.

© РИА Новости. Евгений Козловский

FreeAgent GoFlex (1,5 TB) впереди и диск Seagate на 750 GB _ сзади)

Увеличить фото

© РИА Новости. Евгений Козловский

FreeAgent GoFlex (1,5 TB) впереди и диск Seagate на 750 GB _ сзади)

Уменьшить фото

Но это легкое утолщение как-то не слишком-то и заметно и уж точно мне не помешало. Хотя такой диск, выдрав из коробочки, скорее всего, вставишь далеко не в каждый ноутбук. С другой стороны, покупать диск в коробочке и раздербанивать для ноутбука можно только в случае, если он сильно дешевле "голого".

Уж даже и не знаю, связан ли хоть как-то этот технологический шажок с недавним потопом или произошел сам по себе, по плану, - однако мне он представляется более чем важным и заметным!

То есть оказывается, что винчестеры, самая медленная и "тяжелая" часть компьютера, не собираются по этому поводу отмирать, а потихоньку, эдак незаметно, совершенствуются, и если сравнить этот сегодняшний GoFlex со, скажем, семи- что ли -летней давности, рекордным тогда "внешним" накопителем от того же Seagate (аж 750 Гб!, USB 2.0 и FireWire-интерфейсы), - получим что-то вроде сверкающего мощного мотоцикла рядышком с громоздким, но слабеньким грузовичком.

Один производитель, вдвое большая ёмкость, вчетверо меньший размер и заметно быстрее: как сам, так и интерфейс - USB 3.0! Дистанция - около семи лет.